Sauenfutter im Test

Tragende Sauen an der AbrufstationBild vergrößern

Die VFT-Ergebnisse von 13 Sauenalleinfuttern aus Nordrhein-Westfalen werden im Folgenden kommentiert.

Von April bis Juni 2017 wurden in Nordrhein-Westfalen u. a. 13 Alleinfutter für Sauen vom Verein Futtermitteltest (VFT) beprobt, analysiert und anschließend bewertet. Im Einzelnen handelte es sich um sechs Säuge- und sieben Trage-Alleinfutter für Sauen. Am Test waren insgesamt sechs Mischfutterhersteller-Werke beteiligt.

Die von den Herstellern deklarierten Energiegehalte bei den Alleinfuttern für säugende Sauen schwankten von 12,8 bis 13,5 MJ ME je kg Futter und bei den Alleinfuttern für tragende Sauen reichen sie von 12,0 bis 12,4 MJ ME je kg Futter. Die das Eiweißangebot sehr gut umschreibende Aminosäure Lysin schwankte bei den Alleinfuttern für die säugenden Sauen von 0,95 - 1,05 % Lysin und bei den Alleinfuttern für die tragenden Sauen von 0,60 - 0,80 % Lysin. Die Calcium- und Phosphorgehalte schwankten in den Alleinfuttern für die säugenden Sauen von 0,80 - 1,00 % Calcium bzw. lagen beim Phosphor bei 0,50 - 0,55 %. Bei den tragenden Sauen waren Calcium- und Phosphorgehalte von 0,60 - 0,75 % Calcium bzw. von 0,43 bis 0,50 % Phosphor deklariert. Allen Futtern war zur besseren Verwertung des organisch gebundenen Phosphors mikrobielle Phytase zugesetzt, was einen geringeren Brutto-Phosphorgehalt in Mischungen ermöglicht. Bei Anwendung derartiger Futterkonzepte sollte der Calciumgehalt stets angemessen mit abgesenkt werden, um eine optimale Phosphorverwertung zu erreichen.

Ein abweichender Befund

Bei der Überprüfung der Deklarationen der Hersteller wurde beim Alleinfutter für säugende Sauen Vital Maxi-Lac gran. Pr des Herstellers Rothkötter aus Meppen ein zu geringer Calciumgehalt festgestellt - statt 1,00 enthielt das Futter nur 0,73 % Calcium, wobei 1 % Calcium bereits als reichlich anzusehen ist. Alle anderen Angaben konnten durch die Laboranalysen bestätigt werden.

Fachliche Bewertung

Die fachliche Bewertung der Prüffutter basiert auf dem Einsatzzweck, der durch die Fütterungshinweise verdeutlicht wird. Hierbei werden die ermittelten Nährstoffgehalte mit den VFT-Richtwerten (Basis: Praxisempfehlungen) verglichen, beurteilt und mögliche Auffälligkeiten in einer Gesamtnote zusammengefasst. Der Einsatzzweck soll außerdem durch die Produktbezeichnung und Fütterungshinweise der Hersteller gut erkennbar sein.

Zwei Futter wurden abgewertet mit Note 3

Nicht allen 13 beprobten und fachlich bewerteten Futtern konnte die beste Benotung gegeben werden. Die Alleinfutter für säugende und tragende Sauen SuaLac mehl á - RAM und PigNT mehl des Herstellers AGRAVIS aus Dorsten erhielten wegen fehlender Energieangabe die Note 3. Für eine Energieangabe spricht die besser mögliche Futterzuteilung.

Alle anderen Futter erhielten mit der Note 1 die Bestbewertung. Im Hinblick auf die geforderte Rohfaserversorgung wären aber teils bessere „Hinweise“ bei niedrigem Fasergehalt zu fordern.

Die vorliegenden Testergebnisse betreffen nur die geprüften Futterlieferungen. Rückschlüsse auf die übrigen Produkte der beteiligten Mischfutterhersteller sind deshalb nicht gerechtfertigt.

Hinweis

Ausführliche Erläuterungen zu Richtwerten, zur Vorgehensweise sowie zur Bewertung der Futter durch den VFT sind unter www.futtermitteltest.de einsehbar. Dort sind dort auch Tests aus anderen Regionen aufgeführt.

Autor: Dr. Gerhard Stalljohann